?

Log in

 
 
30 January 2013 @ 08:35 pm
Послесловие  
Грустный фильм. Мягков и Плятт (особенно) - высший класс.

Любопытно смотреть старые фильмы из нашего времени. Герой Плятта был бы просто смешным старым фриком на отдыхе, по большому счету - если бы не рассказали, что в прошлом у него неиллюзорное геройство в войну. При этом, конечно, сразу в голову дежурные мысли о милитаризме сознания позднего совка (включая тов. Хуциева), но ведь тогда это было достаточно естественно, на самом деле (или не было?). И получается, что просто фрика от не просто фрика отличает прошлое.

А еще Плятт ходит в рубашке с рукавами, перетянутыми резинкой. Так иногда ходил мой дед...

В очередной раз понял банальную мысль, что чем дальше - тем сложнее ощутить "вкус" той жизни. Почти что Древний Египет.
Tags:
 
 
Daniel Podolsky: pic#1559028nil59 on January 31st, 2013 07:06 am (UTC)
при чем тут милитаризм?

1983 год. Про каждого, кто старше 60-ти, вопрос о том, что он делал в войну - просто факт биографии. Если его обойти - возникают вопросы.
Дюкарьduke_igthorn on January 31st, 2013 08:13 am (UTC)
Милитаризм соббсно режиссера в том, что герой фильма - именно герой войны. Не просто участник! И еще - известно же, что многие из прошедших войну не касались этой темы в "просто разговорах".
Daniel Podolsky: pic#1559028nil59 on January 31st, 2013 08:34 am (UTC)
не уверен, что это именно милитаризм. пространства для серого было много меньше. а черный герой автору, видимо, был не нужен.
Дюкарьduke_igthorn on January 31st, 2013 08:37 am (UTC)
Не уверен, что "пространства для серого" было так уж мало. Ну воевал, и закрыли вопрос. Обычное дело. Но тогда пропадает характер. Совсем все иначе становится.